Bookmark and Share

Archivo para la categoría ‘Regulación’

Irónico, resolución publicada por Telmex, le es adversa

Jueves, mayo 12, 2011

Según una nota periodística publicada por el periódico Excélsior, a cargo de la C. Alicia Salgado, cuya fuente desconocemos, y que suponemos confiable, la supuesta resolución no les resulta favorable a los intereses de Teléfonos de México pues no les concederían el fallo favorable que buscan sino lo remitirían a una integración posterior. Dicha nota señala que ampara a Marcatel para “efectos”; Telmex, a través de su nota de prensa del día de hoy, por virtud de la cual hacen ecos los medios de comunicación, soslayan la publicada por Excélsior, y por ese medio intentan presionar a la Justicia Federal con el objeto de lograr resolución favorable conforme a sus intereses y en contra de la razón jurídica.

Al día de hoy, la resolución no ha sido promulgada formalmente ni notificada legalmente a las partes, por lo que, categóricamente, negamos el alcance y los efectos de su comunicado sin respaldo y que de forma maliciosa pretenden darle, a una resolución que ni formal y ni por los causes legales hasta hoy sea conocida por las partes, salvo que, si esto hubiese ocurrido, sería de forma ilegal, inusitada y en forma oscura, una interpretación errónea. Si dicha resolución ya es del conocimiento de Telmex, demostrará una vez más que el poder económico del monopolio, se sitúa por encima, no sólo de las ya reiteradas posturas de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino de los intereses de los mexicanos de tener tarifas justas en telefonía y una competitividad sana y sin depredación del más fuerte protegiendo a sus mezquinos intereses.

Por otra parte, es oportuno aclarar, que dicha resolución sometida a amparo no establece cantidad específica sobre el supuesto adeudo de Marcatel con Telmex, cantidad que en ningún momento ha sido establecida por el Tercer Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa del Décimo Sexto Circuito ni por ningún otro Tribunal o instancia legal alguna.  Ni la sentencia impugnada, ni el amparo, como tal, establecen cantidad alguna a pagar.

Estas tácticas de desprestigio son habituales en la operación de Telmex, y las ha estado practicando sistemáticamente desde hace poco más de dos años, en contra de la competencia, principalmente contra Marcatel.

Pese a todo lo anterior y bajo la premisa que lo difundido por TELMEX es falso, que no cuenta con sustento legal alguno, continuamos en espera de una resolución justa y conforme a derecho que vaya acorde con las constancias y sobradas pruebas que obran en el expediente, con los criterios de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación y con el interés del pueblo mexicano.

 

—–

Ironically, the resolution published by Telmex, plays against them.

According to an article published in the newspaper Excelsior, by C. Alicia Salgado, whose source is unknown, and we assume is reliable, the alleged resolution does not turn out to be favorable to the interests of Telefonos de Mexico, because not only they would not be granted the favorable ruling they are looking for, but it would be added to a later integration. The article states that it protects Marcatel in “effects”; Telmex, in its press release, which was echoed throughout the national media, overlooks the article published by Excelsior, and by these means tries to pressure the Federal Justice to achieve a favorable resolution to their interests and against any legal grounds.

To this day, the resolution has not been officially promulgated nor legally notified to the parties, therefore, we categorically deny the extent and impact of Telmex’s statements, which remain unsupported, and maliciously intend to give a wrong interpretation to a resolution that is yet to be formally and legally known by the parties, and if they already learned the outcome, it would have been in an illegal, atypical and obscure manner. If this resolution is already known to Telmex, it will demonstrate once again that the economic power of this monopoly is above, not only of the Supreme Court’s Office, but also above the interests of the Mexican people, who deserve fair rates in telephony and fair competition without the predatory actions of the stronger one protecting its vile interests.

On the other hand, it is relevant to clarify, that this resolution does not establish any specific amount concerning the alleged debt that Marcatel has with Telmex; this quantity has never been established by the Third Court Unit in Civil and Administrative Affairs in the Sixteenth Circuit or by any other court or any legal authority. Neither the contested ruling nor the defense, as such, establishes an amount to pay.

These smear tactics are common in Telmex’s operation, and has been consistently practicing them for over two years against the competition, mainly against Marcatel.

Despite all of this, and under the premise that what Telmex stated is false and has no legal basis whatsoever, we are is still awaiting for a fair and lawful resolution, consistent with the ample evidence submitted, with the criteria of our Supreme Court’s Office and with the interest of the Mexican people.

 

Slim pretende enfrentar a Washington como reta al Gobierno Mexicano

Jueves, abril 14, 2011

La batalla de las Telecomunicaciones en nuestro país  es de gran interés para el Gobierno de los Estados Unidos. La Oficina de Negociaciones en materia de Comercio y Principal consejero del Presidente de Estados Unidos, USTR (por sus siglas en inglés), como parte de sus responsabilidades, cada año revisa la operación y eficacia en los acuerdos comerciales en las telecomunicaciones de los Estados Unidos y la presencia, o ausencia, de otras oportunidades mutuamente ventajosas en el mercado.

En su inusitado, por lo vigoroso, reporte “1377 Review”, la USTR “expresa su preocupación por las constantes quejas recibidas en contra del denominado monopolio Telmex-Telcel, por parte de competidores en México y en los Estados Unidos, así como por organismos internacionales de telecomunicaciones”. Esta situación, dice el reporte, “es de gran relevancia para la USTR ya que México es el destino número uno para las llamadas salientes de los Estados Unidos.”

Dentro de las múltiples quejas que este año recibió la USTR con relación a las prácticas monopólicas de Telmex-Telcel en México y que fueron profundamente analizadas, dándole derecho de réplica a Telmex-Telcel, se destacan:

1. Bloqueo de Telmex a la competencia en las zonas rurales de México para que existan mayores prestadores de servicios y mejores precios en estas áreas.

2. La inserción ilegal de grabaciones por parte de Telmex en las llamadas realizadas por usuarios de los competidores con la finalidad de que los competidores pierdan sus clientes.

3. Negativa a proveer interconexión a los competidores a través de la negativa de enlaces locales o de larga distancia que les permitan la terminación de las llamadas que vienen desde los Estados Unidos.

4. Prácticas monopólicas y desleales en precios y servicios de interconexión y terminación de llamadas.

5. Degradación evidente del nivel de calidad de interconexión que provee.

6. Negativa a acatar la orden de la COFETEL para consolidar las áreas de servicio local para que las llamadas que realizan los mexicanos se cobren como local y no como larga distancia, evitando que los usuarios finales obtengan ahorros.

Estas prácticas y abusos son ya bastante conocidos por la SCT y la Cofetel, sin embargo, continúan impunes por la falta de aplicación de sanciones en contra de Telmex.

Como he mencionado en varias ocasiones, estas prácticas monopólicas y actos ilícitos son ya ampliamente conocidos por la industria, las autoridades y los usuarios, pero continúan impunes por la falta de voluntad y de sanciones reales por parte del Gobierno Mexicano. La COFETEL carece de autonomía, aun cuando el Pleno de la COFETEL ya propuso severas sanciones y hasta la revocación de la Concesión de Telmex, la SCT ha congelado estos trámites y ha sido hasta ahora incapaz de actuar conforme a la ley. Por lo tanto, el Gobierno de los Estados Unidos está interviniendo para presionar al Gobierno Mexicano a cumplir con sus acuerdos internacionales.

Los únicos recursos por esperar son la aplicación imparcial de la ley por parte de la justicia mexicana y/o la reclamación formal internacional por parte del Gobierno de los Estados Unidos ante tantas violaciones a la ley y a los acuerdos.

En el documento la USTR menciona: “por primera vez, Telmex y Telcel presentaron su réplica a las quejas, afirmando que en México existe una competencia sana, dada la entrada de las compañías de cable que ofrecen un “triple play” de servicios de voz, internet de banda ancha y los servicios de televisión, por lo que Telmex dice haber perdido parte del mercado debido a las barreras normativas que aun le prohíben ofrecer servicios de televisión de paga”.

Telmex también afirma que el gobierno le ha impuesto requisitos abusivos a sus empresas, tales como los precios máximos de las tarifas minoristas, las obligaciones de servicio universal y los requisitos geográficos de tasa promedio, los cuales no se aplican por igual a otros operadores.

Sin embargo, la USTR declara en su reporte “no haber encontrado sustento suficiente en estos argumentos, y que Telmex ha logrado mantener un monopolio en la prestación de servicios de telecomunicaciones fuera de las zonas urbanas y que no ha estado dispuesto a negociar un acuerdo de interconexión”.

La USTR menciona también que “Telmex anunció la creación de Telmex Social en un esfuerzo para mostrar que está invirtiendo más en las zonas rurales y desatendidas por otras compañías, aunque no está claro qué servicios van a proporcionar ya que previamente Telmex declaró que no tiene la infraestructura necesaria en estas regiones”.

Además, dice entender “la estructura del sistema jurídico mexicano que permite amplias posibilidades de impugnar las decisiones del gobierno, y esto es un impedimento para el progreso de las telecomunicaciones en México”.

Y por último expresa que: “apoya los esfuerzos del Gobierno Mexicano para dar seguimiento a los procesos legales en este tema, y que se mantendrá al pendiente para ver este conflicto resuelto con prontitud, ya que le interesa garantizar el cumplimiento de los acuerdos comerciales entre ambos países, de lo contrario, Estados Unidos comenzará a considerar otras opciones comerciales”.

Ustedes, ¿qué opinan?

comparto la página donde podrán revisar el documento original:

http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2011/results-2011-section-1377-review-telecommunicati

____________________________________________

USTR requires immediate action from the Mexican government against Telmex monopoly

  • The USTR expresses concern for the lack of competition in the telecommunications sector in Mexico.
  • The USTR presses the Mexican Government to fulfill its international commitment by forcing Telmex to comply with the law.

The battle of telecommunications in our country is of great interest to the United States Government. USTR as part of their responsibilities annually reviews the operation and effectiveness of trade agreements on telecommunications in the United States and the presence or absence of other mutually beneficial opportunities in the market.

The USTR has expressed concerns regarding competitive access to the networks of Mexico’s incumbent telecommunications fixed line operator Telmex and its mobile line affiliate Telcel. For the first time, Telmex and Telcel participated in the 1377 process through comments submitted by parent company America Móvil, as well as through meetings with USTR.

Among the complaints received this year by the USTR regarding Telmex and Telcel’s monopolistic practices, the following were deeply analyzed:

1.   Telmex blockage of competition in the rural areas of Mexico inhibiting more services and better prices in these areas.

2.   The insertion of illegal recordings by Telmex in the calls made by users of competitors, in order for competitors to lose their customers.

3.   Refusal to provide interconnection to competitors through the refusal of local blogs or long distance that would allow the completion of calls from the United States.

4.   Monopolistic practices and unfair pricing in interconnection services and terminating calls.

5.   Apparent degradation of the quality level that provides interconnection.

6.   Refusal to comply with the order of COFETEL to consolidate local service areas so that calls made ​​by Mexicans at home and not charged as long distance, preventing end users to obtain savings.

These practices and abuses are already well known to the SCT and Cofetel, nonetheless continue to go unpunished because of the lack of sanctions against Telmex.

Gustavo M. de la Garza, President of Marcatel said: “These monopolistic practices and illegal acts are already widely known amongst  the industry, authorities and users, but continue to go unpunished due to the lack of willpower and real sanctions of the Mexican government.  COFETEL lacks autonomy, even when COFETEL’S plenary already proposed severe penalties, including to revoke Telmex’s concession, the SCT has frozen these procedures and has so far been unable to act according to law. Therefore, the United States Government is entering the picture in order to pressure the Mexican government to comply with its international agreements.

The only resources to wait for are the impartial application of law by the Mexican justice system and / or the international formal complaint by the Government of the United States in the face of so many violations of the law and the agreements”.

For the first time, Telmex and Telcel participated in the 1377 process through comments submitted by parent company America Móvil, as well as through meetings with USTR. America Móvil asserts that there is robust competition among fixed-line providers given the entrance of Mexican cable companies that offer a “triple play” service of voice, broadband internet and television services, and that Telmex has lost market share due to regulatory barriers that prohibit the company from distributing television through its infrastructure. It also asserts that both Telmex and Telcel are subject to onerous requirements not imposed on other carriers, such as price caps on retail rates, universal service obligations and geographic rate averaging requirements.

However, the USTR, as stated in its report “did not find enough evidence to support these arguments, and declares that Telmex has preserved a monopoly in the provision of telecommunications services outside urban areas and has not been willing to negotiate an interconnection agreement”.

Telmex also announced that it intended to create a separate legal entity named Telmex Social, in an effort to clearly show that it is spending more in rural areas that no competitive carriers wish to serve. Given that Telmex claims it has no switches in these regions, The USTR finds it unclear what services such an entity could provide.

In addition, the USTR considers that the structure of the Mexican legal system allows for extensive opportunities to challenge government rulings, which is an impediment to progress in these areas.

The USTR finishes its report by saying that they support the Mexican Government efforts, and will keep in close touch with Mexico’s regulators. “Given the U.S. interests involved, USTR looks forward to seeing those disputes resolved expeditiously as well; and if unsuccessful, will consider further trade options.”

http://www.ustr.gov/about-us/press-office/reports-and-publications/2011/results-2011-section-1377-review-telecommunicati

Molinar se apega a la ley

Martes, septiembre 21, 2010

Desde hace varios días, en Marcatel difundimos un comunicado de prensa sobre las declaraciones que hizo el Secretario de Comunicaciones y Transporte, Juan Molinar Horcasitas, en relación a la Concesión de Telmex y el impedimento que hace la Ley para este otorgamiento.

Juan Molinar Horcasitas, Secretario de Comunicaciones y Transportes, dijo en una reunión con corresponsales extranjeros que la Secretaría está trabajando con la telefónica de Slim, pero que existen temas de interconexión no resueltos que aún deben solucionarse para otorgarle el permiso a la empresa.

En mi opinión, Telmex haciendo mal uso de su fortaleza y abusando de su actitud de impunidad característica del monopolio, se ha dado a sí mismo “un balazo en su propio zapato”. Sin medir las consecuencias de sus actos ilícitos en contra de la regiomontana Marcatel, que presido, al perder el juicio por una diferencia de interpretación de los contratos de interconexión, optó por forzarnos mediante bloqueos  y acciones ilícitas para obligar a Marcatel a desistirse de la demanda ganada y forzarnos a pagar una tarifa que no le correspondía cobrar, sin calcular que tal  acción, lejos de lograr hacerse justicia por sí mismo, hizo que Telmex entrara  en una serie de actos ilícitos que lo han llevado a ser sancionado por las autoridades y a impedir que se pueda modificar su Titulo de Concesión.

Las palabras de Molinar Horcasitas fueron: “Hemos estado platicando con ellos, pero ahí lo que les hemos planteado con toda claridad es que el tema fundamental tiene que ver con interconexión; si quieren ”triple play” necesitamos resolver el problema de la interconexión.

Acostumbrada la empresa comandada por Slim a violentar la ley en forma impune, siguió una táctica empresarial de los años 20’s de Chicago para doblegar por la fuerza a Marcatel, lo cual no resultó, ya que antes de doblarse ante tan bestial embestida, se armó legalmente y se defendió ante los tribunales habiéndole ganado el caso y dejando a la empresa de Slim en una posición débil, ilegal, mal parada y muy mal concebida, al exhibir, mejor que nunca, a Telmex como monopolio. Es entendible que al Gobierno Federal le preocupa darle más poder a quien no ha sabido manejar y controlar el poder que erróneamente se le dio.

El Secretario Molinar fue muy claro: “Mientras Telmex se encuentre en incumplimiento de la ley y de los términos de su Concesión, no será posible ampliarle su concesión”.

La Secretaría ha intervenido para acercar a las partes y tratar de llegar a un acuerdo amistoso y resolver el problema pero hasta ahora ha sido sin éxito debido a la tozudez de Slim. La prisa es de Telmex, nosotros ya estamos acostumbrados a sus maniobras sucias e ilícitas y sabemos cómo eludirlas, ellos son los que se perjudican a si mismos pero su arrogancia les impide ver el caso con claridad. Ahora que el Secretario Molinar les ha advertido que sin resolver su actitud desleal no se podrá modificar la concesión, tal vez los haga entrar en razón y abandonar sus prácticas monopólicas ilícitas que los han hundido como nunca se lo esperaban.

La ilegalidad y la terquedad tienen precio y Telmex las está pagando, sin embargo, aunque tengan sobrados recursos, no creo que a Slim le agrade.

Gustavo de la Garza © 2010 Todos los derechos reservados