Bookmark and Share

Irónico, resolución publicada por Telmex, le es adversa

Jueves, mayo 12, 2011
Por Gustavo M. de la Garza Ortega

Según una nota periodística publicada por el periódico Excélsior, a cargo de la C. Alicia Salgado, cuya fuente desconocemos, y que suponemos confiable, la supuesta resolución no les resulta favorable a los intereses de Teléfonos de México pues no les concederían el fallo favorable que buscan sino lo remitirían a una integración posterior. Dicha nota señala que ampara a Marcatel para “efectos”; Telmex, a través de su nota de prensa del día de hoy, por virtud de la cual hacen ecos los medios de comunicación, soslayan la publicada por Excélsior, y por ese medio intentan presionar a la Justicia Federal con el objeto de lograr resolución favorable conforme a sus intereses y en contra de la razón jurídica.

Al día de hoy, la resolución no ha sido promulgada formalmente ni notificada legalmente a las partes, por lo que, categóricamente, negamos el alcance y los efectos de su comunicado sin respaldo y que de forma maliciosa pretenden darle, a una resolución que ni formal y ni por los causes legales hasta hoy sea conocida por las partes, salvo que, si esto hubiese ocurrido, sería de forma ilegal, inusitada y en forma oscura, una interpretación errónea. Si dicha resolución ya es del conocimiento de Telmex, demostrará una vez más que el poder económico del monopolio, se sitúa por encima, no sólo de las ya reiteradas posturas de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino de los intereses de los mexicanos de tener tarifas justas en telefonía y una competitividad sana y sin depredación del más fuerte protegiendo a sus mezquinos intereses.

Por otra parte, es oportuno aclarar, que dicha resolución sometida a amparo no establece cantidad específica sobre el supuesto adeudo de Marcatel con Telmex, cantidad que en ningún momento ha sido establecida por el Tercer Tribunal Unitario en Materia Civil y Administrativa del Décimo Sexto Circuito ni por ningún otro Tribunal o instancia legal alguna.  Ni la sentencia impugnada, ni el amparo, como tal, establecen cantidad alguna a pagar.

Estas tácticas de desprestigio son habituales en la operación de Telmex, y las ha estado practicando sistemáticamente desde hace poco más de dos años, en contra de la competencia, principalmente contra Marcatel.

Pese a todo lo anterior y bajo la premisa que lo difundido por TELMEX es falso, que no cuenta con sustento legal alguno, continuamos en espera de una resolución justa y conforme a derecho que vaya acorde con las constancias y sobradas pruebas que obran en el expediente, con los criterios de nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación y con el interés del pueblo mexicano.

 

—–

Ironically, the resolution published by Telmex, plays against them.

According to an article published in the newspaper Excelsior, by C. Alicia Salgado, whose source is unknown, and we assume is reliable, the alleged resolution does not turn out to be favorable to the interests of Telefonos de Mexico, because not only they would not be granted the favorable ruling they are looking for, but it would be added to a later integration. The article states that it protects Marcatel in “effects”; Telmex, in its press release, which was echoed throughout the national media, overlooks the article published by Excelsior, and by these means tries to pressure the Federal Justice to achieve a favorable resolution to their interests and against any legal grounds.

To this day, the resolution has not been officially promulgated nor legally notified to the parties, therefore, we categorically deny the extent and impact of Telmex’s statements, which remain unsupported, and maliciously intend to give a wrong interpretation to a resolution that is yet to be formally and legally known by the parties, and if they already learned the outcome, it would have been in an illegal, atypical and obscure manner. If this resolution is already known to Telmex, it will demonstrate once again that the economic power of this monopoly is above, not only of the Supreme Court’s Office, but also above the interests of the Mexican people, who deserve fair rates in telephony and fair competition without the predatory actions of the stronger one protecting its vile interests.

On the other hand, it is relevant to clarify, that this resolution does not establish any specific amount concerning the alleged debt that Marcatel has with Telmex; this quantity has never been established by the Third Court Unit in Civil and Administrative Affairs in the Sixteenth Circuit or by any other court or any legal authority. Neither the contested ruling nor the defense, as such, establishes an amount to pay.

These smear tactics are common in Telmex’s operation, and has been consistently practicing them for over two years against the competition, mainly against Marcatel.

Despite all of this, and under the premise that what Telmex stated is false and has no legal basis whatsoever, we are is still awaiting for a fair and lawful resolution, consistent with the ample evidence submitted, with the criteria of our Supreme Court’s Office and with the interest of the Mexican people.

 

Deje su comentario.

Gustavo de la Garza © 2010 Todos los derechos reservados